文
王言虎
今天，不少人转发这样一条新闻：一女子花五千吃了道医开的“仙丹”，非但没有治好病，却得了急性肝损伤，医院接受治疗。
为方便读者了解事情来龙去脉，不妨在此多做些复盘。
在深圳打工的小郭在知乎上发帖，称自己在某寺庙烧香之后经常被“鬼压床”，希望有人能帮助。随后，网友“宋先生”回复称小郭是“附体上身”，并希望小郭联系他。小郭确实给了他私信，但没想到，这成了不幸的开始。
“宋先生”“诊断”小郭的病是“附体上身很严重的那种”，随后给出了治疗方案：一是开药方，然后小郭自己配药、煎药；二是画一个八卦护身符；三是在吃药后，如果有需要对小郭居住的地方进行清理。
明眼人一看这就是“跳大神”，但或许是病急乱投医，小郭竟然相信了。她按照“宋先生”的说法，买了柴胡、龙骨、生姜、铅丹等药材煎药。根据“宋先生”的说法，铅丹需要4.5g，且“两倍药量服用一周”。
但开始服药之后，小郭发现自己身体经常不舒服，中间问过“宋先生”，却被其以“气血反应”“身体敏感”等搪塞过去。之后，小郭身体的不适感并未减轻，通过网络搜索，她发现自己的不适症状与铅中毒引起的肾衰竭相仿。因疼痛难忍，医院就诊，最终被确诊为“急性肝损伤”，不得不住院治疗。
而在收了小郭元治病的“法金”之后，宋先生不堪小郭质问，把她拉黑了。
不同的人从这条新闻中读出不同况味。有人说，都什么年代了，还有人相信“道士”开的“仙丹”；也有人说，骗子无孔不入，受害人已经不够用了。
但我却觉得，这条新闻最大的看点或是，以理性闻名的知乎社区发生了一起“跳大神”事件。这对主打“分享彼此的专业知识、经验与见解”的知乎而言，有点格格不入。
小郭选择以辟谣与专业知识解答著称的知乎社区来解答她的疑惑，而不是用更大众的“百度知道”，这很可能说明，她更相信知乎能提供她想要的解决方案。
但她没想到，恰恰是知乎的技术理性风格，成了骗子行骗的掩体，让她成了“宋先生”刀俎上的鱼肉。
很长一段时间以来，知乎是带有某种精英属性的。它崇尚理性与干货，重逻辑与分析，甚至还是反鸡汤与反诈骗的大本营。曾有数据显示，男知友（社会人）中收入在12k以上的有1/4，女知友有1/10。他们集中于大中城市，每一百名北京或南京知友，就有4位是博士。他们崇尚艺术，热爱健身，有着良好的生活品位。
可以说，知乎网友是一个知识分子的集散地，讨论的问题高大上。
也正因此，知乎上的问答，因为普遍的身份认同，也更容易被接受与信任。每一个答案之前的“谢邀”，都闪烁着一种自信的傲娇。
当然，也正是因为这种高度的内部认同，某个答案取得信任的成本，也变得更低。
所以，当“宋先生”给小郭开出药方后，小郭选择相信了他。即便专业的抓药师傅表达了对铅丹药量的质疑，“宋先生”也能通过巧辩对小郭实现安抚。这不能不说是与他一开始就得到小郭的信任有关。
但这次事件，却可能再一次戳破了这个平台所追求的技术理性的乌托邦幻想：在海量信息泥沙俱下的时代，当放弃了严格的资质审核（邀请制），经历了用户不加筛选的极度膨胀之后，这个社区的精英光环早就变得羸弱不堪。营销号遍地都是，软文黑稿满天飞，有骗子在上面“跳大神”也不足为奇。
坦白讲，对一个病急乱投医的病号，在很多平台上，“宋先生”的伎俩都可能成功。但发生在知乎上，因为其技术理性的“人设”色彩过重，所以也就更容易被审视。
事实是，从知乎大V编造鸡汤故事骗捐款开始，知乎的理性技术光环就已经消失不再了。反鸡汤的社区，却被一个虚构的鸡汤故事骗得团团转，这本身就是对技术理性的讽刺。
或许是与“铅丹事件”有关，最近知乎发布了一则《关于进一步打击封建迷信类内容的公告》，称近期抵制封建迷信讨论进行了严厉打击，提到的成果就包括“处理涉及‘铅丹’服用功效内容30条”。
治理封建迷信的专项行动或许有一定效果，但知乎或许真应该反思，一个理性的平台怎么成了“跳大神”的乐园。
编辑：新吾实习生：范娜娜校对：王心
