（……接上一章）
四、商朝王位传承制存在弊端，导致王室长期内斗，实力不强
商王室兄终弟及的传承方式存在极大弊端。兄终弟及是上古氏族首领的传承方式，因为上古时期人们的寿命不长，兄终弟及制可以保证继任首领是经验成熟的成年人，对氏族持续发展有益。
57.1殷商王室的继承方式造成矛盾重重但到了商朝时期，生产力水平明显提升，人民的生活水平和寿命都有所提升，商王族作为贵族中的贵族，平均寿命更长，兄终弟及制度此时就成了阻碍王室传承的最大障碍。成年的王弟们都居住在都城之内，坐等比自己年长不了多少的哥哥去世（或暴死），好继承大位。没有人会主动放弃继承权，去都城外找一块封地做个诸侯，久而久之，商王室直系子弟丧失了开拓精神。
57.2“烛光斧影”的事情商朝也发生过而商王兄弟之间年龄差距不大，等不及的就会弑君犯上（九世之乱）；耐心等到王位的商王，大多已经年老力衰，干不了几年就驾崩了。所以很多代（位）商王都没有太大的作为。这种现象虽然在盘庚迁殷后有所改善，但是并未根本性改变。
兄终弟及制剥夺了商王室直系成员成为诸侯、获得封地的机会，王室直系成员手中的封地和权力越来越少，王室支系成员间的关系越发疏远，起不到拱卫商王室的作用。周朝之所以采用分封制，就是为了弥补这种弊端，但又造成权力过于分散，不利于中央管理。直到秦统一六国，嫡长子继承制、中央集权制加郡县制才让中国强盛了两千多年。
57.3秦始皇统一六国帝辛继位前同样遇到继承权问题。帝乙因微子启年长，想立其为嗣，太史根据礼法认为微子启是庶出，帝辛是嫡出，所以帝乙立帝辛为嗣子。但据《吕氏春秋》、《帝王世纪》记载，帝辛的两个哥哥微子启、微子衍和他是同母兄弟，只因帝辛的母亲生前两子时还不是王后，生帝辛时已是王后，所以帝辛算嫡长子。
57.4参看西周宗法的嫡长子继承制太史正是太史寮的主官之一，可见神巫集团对商朝的影响力有多大。这种矫枉过正的嫡长子继承制，确实有失公允，伤害到了微子兄弟的情感和利益。
最近网上流传的微子启叛国说，并不正确，是对史料的误读。《史记》载:纣愈淫乱不止，微子数谏不听，乃与大师，少师谋，遂去。……殷之大师，少师乃持其祭乐器奔周。周武王于是遂率诸侯伐纣。
57.5商微子启画像可以看出微子启劝谏不成就离开了商国，而真正叛国的是大师、少师（没错，这两个也是太史寮神巫集团的高官！），不但盗走了商王室的祭祀礼器，还带去了商都空虚的消息。周国这时也正逢国内大旱，武王姬发趁机起兵，幸运地完成了改朝换代的大事。（PS：《吕氏春秋》中也没有微子启叛国的描述，只写了周灭商后，请出微子启为众国之长。）
五、帝辛急于改变旧制，施政过激过急，引起贵族们的集体反抗
帝辛天资聪颖、文武双全，这样的人都比较自负，他比前面几任商王更渴望权力，更痛恨神巫集团分权，还看不上旧贵族的无能腐朽。帝辛一心想要打破商末的政治格局，所以推行了大量新政，不过效果并不好。
57.6商是中国古代唯一神权压制王权朝代其实无论从历史资料，还是小说演义中，我们都可以看出，帝辛时代时时处处都存在着新旧贵族之间的争斗，存在神权和王权的博弈。我们换个角度来看那段历史：
不敬女娲、蔑视神权，不正是王权和神权斗争白热化的表现吗？
57.7中国古代神话中女娲为正神、始祖神杀比干、囚箕子、不纳微子之谏，不正是统合王室各派势力吗？
杀九侯女、宠妲己，不正是清理后宫、掐断外藩耳目，避免外戚干政吗？
醢九候、脯鄂候、囚西伯昌，不正是削弱外服大方国诸侯的举措吗？
57.8帝辛时代商王室三大柱石黜旧臣，任用罪人、小人为臣，不正是打破官员贵族世袭制的良政吗？
当然了，历史是胜利者写出来的！时间又过去了那么久，很多真相已经无法求证。但还是能考证出：
57.9纣王宠信妲己（影视剧海报）妲己并非官员之女，而是被帝辛征服的有苏部落之女。说妲己干政，简直就是欲加之罪，何患无辞，商朝女人的地位很高，参看妇好，不但能参与政事，还能带兵出征，这种情况在商代后宫中并不罕见。
周人肯定知道妇好之事，但周人刻意隐藏了这段历史，将妲己污名化，借此抹黑帝辛。直到二十世纪初，挖掘妇好墓后，商朝后宫的情况才大白于天下。
57.10妇好出征图还有炮烙之刑也不是帝辛和妲己想出来的，夏桀时就已有，包括醢、脯之刑都非帝辛原创，而是夏商时正常的五刑；更夸张的是帝辛独具慧眼，所有提拔的新官吏都是小人、罪人、文盲、暴虐之人（至少秦人祖先飞廉、恶来是被人污名化了吧？），这眼光简直绝了，不过也太违背常理了吧？所以周人关于帝辛的记载可信度并不高。
笔者认为帝辛之失，在于施政过急过激，触动了商朝从上到下、从内到外各级贵族的权益，所以遭到多方势力的绞杀，这口锅只能他自己背了。
六、贪图享乐，大兴土木，横征暴敛，百姓困苦
57.11有条件的人，哪个不享乐？帝辛在位后期，居功自傲，耗巨资建鹿台楼阁，造酒池，悬肉为林，过着穷奢极欲的生活，使国库空虚，百姓穷苦，这一点应该有的，但是古代帝王谁没有这些爱好呢？
另外还有一些原因，要么影响不大，要么观点错误，笔者也罗列一下。
1、商人嗜酒如命，造成商人身体素质和精神状态下降
商人嗜好喝酒不假，从贵族到平民，重酒之风弥漫在整个社会，甚至因为嗜酒，商朝的酒器都上升为礼器。
57.12商代青铜酒器组合-觚、爵、斝《史记正义》引《太公六韬》云：纣为酒池,回船糟丘而牛饮者三千余人为辈。
《大戴礼记·少闲第七十六》称纣荒耽于酒，淫于乐，德昏政乱。
《尚书·酒诰》也专门谈到商朝统治者是如何因酒误国，因酒丧国的。惟荒腼于酒，不惟自息乃逸，厥心疾很，不克畏死。诞惟民怨，庶群自酒，腥闻在上，故天降丧于殷。
57.13《酒诰》是中国最早的禁酒令但事实上，这些说法夸大了饮酒对商朝的影响。
商朝时，酒的度数很低（酿酒技术原因，详见笔者关于商代饮食的文章），类似于饮料，很难喝醉。同时，商朝的粮食产量有限，酒的产量并不高，普通平民没机会、也没财力大量饮酒，酒精成瘾者只限于部分贵族，而作战部队多为平民和奴隶，所以这一条可以忽略不计。
2、粮食大量被用来酿酒，造成粮荒
这条理由多少有些道理，但是商朝饮酒历史长达数百年，并未因酿酒造成粮荒。实际上，商朝时政府统筹规划能力很强，主食的稷和酿酒的黍分别耕种，提前规划、按需播种、口粮优先，并不影响全国粮食供应。
57.14中国不少朝代建立之初都曾禁酒另外，商朝的仓储条件有限，余粮很难保存多年，陈粮大多会被用来酿酒，粮储和酿酒体系运转非常清晰。牧野之战的粮荒主因是天灾，而不是酿酒造成的。
3、商朝人殉制度太过残忍，导致牧野大战时奴隶大军反扑
这一条存在很大争议。关于牧野之战，《史记》载：纣师虽众，皆无战之心，心欲武王亟入。纣师皆倒兵以战，以开武王。武王驰之，纣兵皆崩畔纣。是说部队无战心，临阵倒戈，导致纣王兵败。
57.15牧野之战流血漂杵，赤地千里但《尚书》却说流血漂杵，赤地千里。既然皆倒兵以战，为何还死这么多人？至少说明周武王并不是兵不血刃地赢得胜利，既然这段历史存疑，我们再找别的证据。
人殉制度并非商朝专有，中国自先秦至清朝都存在人殉，只是规模大小不同。商朝时，各方国和各级贵族都在使用人殉，考古证实，周族和其后的两周虽明文规定不许使用人殉，但周墓中的人殉现象并不罕见。
57.16殷墟商代人殉坑事实上，帝辛时代并未出现大规模的人殉。根据殷墟甲骨记载考证，殷商时期人殉数量多达1.4万余人，确实非常残忍。其中，武丁在位期间，使用人牲共人；文丁至帝乙九十年间用人牲人；而帝辛在位三十多年，仅用人牲75人。可见帝辛是商代诸王中对奴隶最仁慈的君主。
4、青铜器中的铅把商人喝废了，喝短命了，喝不育了
这是网上关于商朝灭亡最大的谣言之一，大概是从古罗马人大量铅中毒的报道中得到的灵感，错得十分离谱。
57.17古罗马人也很会享受首先，青铜确实是铜与锡或铅的合金，不过铜锡青铜、铜铅青铜和三元青铜（铜锡铅都有）具有不同的金属特性，铜锡青铜易于延展塑形，适合铸造复杂的中小形器；铜铅青铜硬度较高，适合制作兵器和工具；三元青铜介于两者之间，主要用来铸造大型器，如司母戊鼎含铜84.77%、锡11.64%、铅2.79%、其他0.8%。我国的青铜器以铜锡青铜为主，尤其是容器类（酒器、水器、食器等）更是绝大多数为铜锡青铜。
57.18司母戊鼎（铜锡铅合金铸造）其次，说用青铜器喝酒或喝水，会导致青铜器中的铅析出，让饮用者铅中毒的人，是不了解合金的原理，青铜器是合金铸器，不是用金属粉末浇点水捏出来的！仅凭水或酒精及加热，很难破坏合金中金属组元间的作用，青铜的物理特性比较稳定，铅微粒并不容易析出。
57.19我国的青铜器以铜锡合金为主现代生活中所说的含铅餐具是部分不合格的陶瓷质（部分彩釉）、珐琅质（搪瓷）餐具和儿童仿瓷防摔餐具，对儿童伤害较大，对成人几乎无害，健康的成人基本可以代谢掉。（PS：建议平时少用仿瓷或颜色艳丽的釉面餐具）
57.20谨防少儿铅中毒相对于青铜器里的铅，更易导致人呕吐、腹泻、乏力、肝硬化的，反倒是铜的氧化物，如家中选用了不合格铜管、铜龙头，水管中有时会出现绿水或蓝水，长期饮用会影响健康，但也不具有强毒性。
再次，铅中毒需要量的积累，古罗马人之所以会大面积铅中毒，是因为古罗马人用纯铅做饮用水管，还喜欢用铅罐煮变质的葡萄酒，甚至从铅容器上刮下白色结晶粉末作为人工甜味剂，如此大剂量的服用铅当然会大面积铅中毒。而商朝普通百姓根本用不上青铜器，只能用陶器制品，所以不会出现大面积铅中毒。
最后，没有任何考古发现和文献证明商人有大面积铅中毒的迹象。
57.21方铅矿(即硫化铅)一种常见矿物铅中毒特征一--骸骨上出现大面积黑斑（沉积于骨骼中的铅与尸体腐烂时产生的硫化氢反应，会生成黑色的硫化铅）。殷墟墓葬的贵族骸骨中未发现这种现象；
铅中毒特征二--寿命短。商朝诸王酷爱喝酒，大部分寿命都比较长，多位商王在位时间在二十年以上。要知道商朝是兄终弟及传承制，大部分王继位时年龄已不小，所以这条也不成立；
铅中毒特征三--不孕不育或生育弱智儿和畸形儿，显然更不可能。商朝的内乱就是因为王子过多，再加上不合理的兄终弟及传承制引发的。
铅是自然界一种常见的金属元素，近年来社会上流行铅恐慌，其实做好安全防范、